为何禁止游客带食品并搜包 迪士尼:维护园区卫生安全

你为什么禁止游客带食物和寻找迪士尼?维护公园的健康和安全

“华东政法大学诉上海迪士尼外卖食品禁令”案例不断发酵。缙云记者从学生诉讼团队的咨询部门获悉,此案已在法庭上进行了两次。在审判期间,迪士尼“基于维护”进行维护。公园内公共卫生安全的原因是为了捍卫禁食的规定。据报道,此案将举行一次,预计下个月将有最终结果。

在公园注册,大学生很生气并上诉

2019年1月28日,华东政法大学国际法大三学生小王在第三方APP平台花了365元购买迪士尼乐园一日游专用票并于1月30日参加游戏在进入公园之前,小王买了40多元的小吃。在入口处,花园工作人员阻止了小王并要求他的背包进行检查。

当工作人员看到小王背包里的小吃时,他们要求把它们扔掉。态度很艰难,小王不同意。工作人员还表示,她会吃零食或将它们存放在入口处小桌子附近的储物柜里,但是储物柜的费用每天要花费80元,这超出了小王的心理承受能力。后来,双方之间发生了口头争执。小王选择了警察并没有解决问题。后来,小王打电话来抱怨电话,并没有帮助。最后,小王只能处理食物并进入公园玩耍。

小王携带的小吃

无效。上海迪士尼乐园被要求赔偿原告的损失,包括原告在迪士尼乐园外购买,但由于被告的不合理规定被迫丢弃食品,共计46.3元。法律费用由迪士尼承担。

小王和三个同伴

上海致君律师事务所律师袁力执导了小王及其同伴的诉讼。 “经过一番波折,法院最终在”服务合同纠纷“的案件中接受了这一案件。在其他人遇到类似情况之前,针对迪士尼提起诉讼,但法院不接受,我们这次更幸运,“袁莉告诉金韵记者。

起诉重点:禁食是否限制了游客的自主权?

如果付款,通知,声明,商店通知等包含前段所列内容,则内容无效。 ”段。

然而,迪斯尼方面认为,公园不会强迫消费者在迪士尼乐园用餐。消费者可以选择在花园里用餐,也可以在外出就餐后返回花园。消费者有自己的选择和选择。不限。

然而,袁莉认为,迪士尼对食品的禁令是由明显的商业利益驱动的。由于公园面积大,游玩时间长,公园的食品价格明显高于市场价格。花园派对不允许自己的食物。游客不想花高价购买,他们只能“外出吃饭”,但在用餐时,游客已经离入口很远了。这时,如果游客想出去吃饭,就必须回到原来的路上,吃完后回到花园,浪费很长时间。

袁莉说,这是一种强迫消费者在游戏时间和外出用餐之间做出选择的伪装方式。即使游客外出吃饭,被告仍然可以从中受益。因为靠近迪士尼乐园的酒店位于上海迪士尼度假区的设施,如迪士尼乐园。 “这些酒店需要支付展位费和租金。只要原告在度假村吃东西,被告仍然是受益人。“

她说,无论消费者选择哪种方式,都会给自己的利益带来损失。似乎有选择余地。事实上,他们只能在两种不利于自己的选择中被剥夺自己。在花园里携带食物的权利。

起诉重点2:为了维护公园的公共卫生安全?

该段的基础是维护公园的公共卫生安全。

迪斯尼的这个理由似乎有道理。一位网友看到了学生诉讼的消息,并毫不犹豫地写下了。 “我感到高兴和悲伤,价格可以正常。同时,草坪上会有方便面汤。烟花会后,垃圾随处可见.

但是,在袁力看来,携带食物本身并不一定会导致公共卫生安全问题。由于潜在的健康和安全问题,被告不能禁止食物和限制消费者权利。

而且,从相反的推理,如果“禁食”可以避免健康问题,那么花园里的食物的存在是没有意义的,因为花园里也有奇怪的食物,游客也可以在花园里丢弃食物垃圾。 “迪斯尼乐园还有其他更合理的方式来管理公园,但为了消除潜在的健康和安全问题,它已经将自己的责任和义务强加于自己的优势,强加于消费者,并限制了消费者的权利。”袁力说。

“如果是为了安全起见,每个人都支持它,比如禁带控制工具,易燃易爆产品,没问题,但吃喝的安全问题是什么?”

许多游客认为,迪士尼检查的方法和方法也存在问题。经过仔细检查的当前手动搜索超出了必要的限制,并涉嫌侵犯个人隐私。 “如果是为了安全,首先通过安全检查机,发现有问题,然后请游客打开并仔细检查。这更合理,”袁力说。

迪士尼拒绝调解

缙云记者称迪士尼为游客。客服人员表示,游客可携带一瓶矿泉水和未开封的小包食品,但食物应少量服用。 “不要太开眼界。”因为你可以带矿泉水而不能携带可乐,雪碧等,工作人员说,由于气温高,很多人走路太快,碳酸饮料都容易出现安全问题,属于“爆炸性产品” “。

据中央电视台等媒体采访,上海迪士尼仍在实施进入园区的政策。

迪士尼员工正在进行旅游招生

段。

迪士尼官方网站规定

目前,小王和三位同伴正忙着准备司法考试。在之前的试验中,小王和迪士尼曾尝试过调解,但他们没有成功。

“事实上,迪士尼也是一家非常优秀的公司。我们没有必要去做。如果对方可以改善或改变,比如降低公园里的食品和饮料价格,对公众有好处。并实现了我们的目标。我们可以接受,“袁力说。

一位前往迪士尼的游客告诉金韵记者,“不要让食物带食物,但你可以降低园区的食品价格,并推出一些便宜的包装。毕竟,门票价格不低。有10个。花园里有瓶装水,还有一个汉堡加上85块可乐。吃起来太难看了。“

然而,迪斯尼显然拒绝调解,并在两次审判后向法院提交了新的证据。对此,小王和诉讼团队也表示,诉讼应该是“我们不会尴尬”。

袁莉还表示会有另一次审判。如果最终法院不支持学生的申诉,则可以考虑申诉。

07: 53

来源:光明日报

你为什么禁止游客带食物和寻找迪士尼?维护公园的健康和安全

“华东政法大学诉上海迪士尼外卖食品禁令”案例不断发酵。缙云记者从学生诉讼团队的咨询部门获悉,此案已在法庭上进行了两次。在审判期间,迪士尼“基于维护”进行维护。公园内公共卫生安全的原因是为了捍卫禁食的规定。据报道,此案将举行一次,预计下个月将有最终结果。

在公园注册,大学生很生气并上诉

2019年1月28日,华东政法大学国际法大三学生小王在第三方APP平台花了365元购买迪士尼乐园一日游专用票并于1月30日参加游戏在进入公园之前,小王买了40多元的小吃。在入口处,花园工作人员阻止了小王并要求他的背包进行检查。

当工作人员看到小王背包里的小吃时,他们要求把它们扔掉。态度很艰难,小王不同意。工作人员还表示,她会吃零食或将它们存放在入口处小桌子附近的储物柜里,但是储物柜的费用每天要花费80元,这超出了小王的心理承受能力。后来,双方之间发生了口头争执。小王选择了警察并没有解决问题。后来,小王打电话来抱怨电话,并没有帮助。最后,小王只能处理食物并进入公园玩耍。

小王携带的小吃

无效。上海迪士尼乐园被要求赔偿原告的损失,包括原告在迪士尼乐园外购买,但由于被告的不合理规定被迫丢弃食品,共计46.3元。法律费用由迪士尼承担。

小王和三个同伴

上海致君律师事务所律师袁力执导了小王及其同伴的诉讼。 “经过一番波折,法院最终在”服务合同纠纷“的案件中接受了这一案件。在其他人遇到类似情况之前,针对迪士尼提起诉讼,但法院不接受,我们这次更幸运,“袁莉告诉金韵记者。

起诉重点:禁食是否限制了游客的自主权?

如果付款,通知,声明,商店通知等包含前段所列内容,则内容无效。 ”段。

然而,迪斯尼方面认为,公园不会强迫消费者在迪士尼乐园用餐。消费者可以选择在花园里用餐,也可以在外出就餐后返回花园。消费者有自己的选择和选择。不限。

然而,袁莉认为,迪士尼对食品的禁令是由明显的商业利益驱动的。由于公园面积大,游玩时间长,公园的食品价格明显高于市场价格。花园派对不允许自己的食物。游客不想花高价购买,他们只能“外出吃饭”,但在用餐时,游客已经离入口很远了。这时,如果游客想出去吃饭,就必须回到原来的路上,吃完后回到花园,浪费很长时间。

袁莉说,这是一种强迫消费者在游戏时间和外出用餐之间做出选择的伪装方式。即使游客外出吃饭,被告仍然可以从中受益。因为靠近迪士尼乐园的酒店位于上海迪士尼度假区的设施,如迪士尼乐园。 “这些酒店需要支付展位费和租金。只要原告在度假村吃东西,被告仍然是受益人。“

她说,无论消费者选择哪种方式,都会给自己的利益带来损失。似乎有选择余地。事实上,他们只能在两种不利于自己的选择中被剥夺自己。在花园里携带食物的权利。

起诉重点2:为了维护公园的公共卫生安全?

该段的基础是维护公园的公共卫生安全。

迪斯尼的这个理由似乎有道理。一位网友看到了学生诉讼的消息,并毫不犹豫地写下了。 “我感到高兴和悲伤,价格可以正常。同时,草坪上会有方便面汤。烟花会后,垃圾随处可见.

但是,在袁力看来,携带食物本身并不一定会导致公共卫生安全问题。由于潜在的健康和安全问题,被告不能禁止食物和限制消费者权利。

而且,从相反的推理,如果“禁食”可以避免健康问题,那么花园里的食物的存在是没有意义的,因为花园里也有奇怪的食物,游客也可以在花园里丢弃食物垃圾。 “迪斯尼乐园还有其他更合理的方式来管理公园,但为了消除潜在的健康和安全问题,它已经将自己的责任和义务强加于自己的优势,强加于消费者,并限制了消费者的权利。”袁力说。

“如果是为了安全起见,每个人都支持它,比如禁带控制工具,易燃易爆产品,没问题,但吃喝的安全问题是什么?”

许多游客认为,迪士尼检查的方法和方法也存在问题。经过仔细检查的当前手动搜索超出了必要的限制,并涉嫌侵犯个人隐私。 “如果是为了安全,首先通过安全检查机,发现有问题,然后请游客打开并仔细检查。这更合理,”袁力说。

迪士尼拒绝调解

缙云记者称迪士尼为游客。客服人员表示,游客可携带一瓶矿泉水和未开封的小包食品,但食物应少量服用。 “不要太开眼界。”因为你可以带矿泉水而不能携带可乐,雪碧等,工作人员说,由于气温高,很多人走路太快,碳酸饮料都容易出现安全问题,属于“爆炸性产品” “。

据中央电视台等媒体采访,上海迪士尼仍在实施进入园区的政策。

迪士尼员工正在进行旅游招生

段。

迪士尼官方网站规定

目前,小王和三位同伴正忙着准备司法考试。在之前的试验中,小王和迪士尼曾尝试过调解,但他们没有成功。

“事实上,迪士尼也是一家非常优秀的公司。我们没有必要去做。如果对方可以改善或改变,比如降低公园里的食品和饮料价格,对公众有好处。并实现了我们的目标。我们可以接受,“袁力说。

一位前往迪士尼的游客告诉金韵记者,“不要让食物带食物,但你可以降低园区的食品价格,并推出一些便宜的包装。毕竟,门票价格不低。有10个。花园里有瓶装水,还有一个汉堡加上85块可乐。吃起来太难看了。“

然而,迪斯尼显然拒绝调解,并在两次审判后向法院提交了新的证据。对此,小王和诉讼团队也表示,诉讼应该是“我们不会尴尬”。

袁莉还表示会有另一次审判。如果最终法院不支持学生的申诉,则可以考虑申诉。

仅提供信息存储空间服务。

小王

袁莉

迪斯尼

迪斯尼乐园

食品

阅读()

http://www.sugys.com/bds2.html